Прогресс с горьким привкусом. Буфер

Продолжаю своё изложение, может не научное, но по крайней мере честное :-) Остановился я на том что WEBSDR (без эмоций) такой же девайс для связи как и трансивер, антенна, телеграфный декодер или компьютер в FT8. В моем хозяйстве он один из 8-ми, которые я могу слушать одновременно. У каждого своя антенна, а то и две (для Red Pitaya). Аудио с них коммутируется в Windows Mixer + две внешние звуковые карты на различные потребительские девайсы: динамик, виртуальный кабель или прямо в софт декодирования. Да и компьютеров у меня работает три, а мониторов еще больше. Часто случается что я провожу одновременно две связи, например в FT8 на 40, компьютер зовет и пишет, и SSB на 10-ке, слушаю и говорю в микрофон. Ну корреспонденты и там и там интересные:-)

    Наверное это не такое радиолюбительство как у DXmans. Для меня собственно процесс или организация процесса обмена куда интереснее чем сам "зачет" QSO.  Но я вырос из далекого прошлого, где авторитет измеряется количеством стран по DXCC или в очках Challenge, поэтому я по прежнему подвержен влиянию таблиц с результатами :-)  Здесь и правда есть противоречие.

     Могу признаться что провел как минимум десяток связей с приемом через WEBSDR. Когда только-только стали появляться доступные WEBSDR приемники, мне очень нравилось записывать звук с них и потом хвастать на сайте как хорошо меня было слышно например в Америке: одинаково с местными. Несколько, наверное, и с DX станциями, но потом понял что это такая же рутинная техника связи и остыл к этом процессу.  А последнюю провел по ошибке.  Просто перепутал канал вывода звука и к декодеру (компьютер в FT8) подключил звук не с трансивера, а с одного из своих приемников ремоут, считай WEBSDR (смотри выше). На возникшую задержку внимания не обратил и даже выложил скрин на сайт. Выяснилось все по замечанию Романа, UR0MC (комментарий на YOUTUBE), который указал на очень большую задержку. Кстати задержка оказалась намного больше чем через интернет, около 3-х секунд, почему я и понял что это был мой ремоут: там после роутера доступа (интернет) стоит древний свич :-)  Кто не знает,  приемник Red Pitaya подключается  через кабель Ethernet.  Таким образом моё отношение к использованию WEBSDR  отличается от общепринятого. Я признаю что использование WEBSDR для людей занимающих верхние строчки рейтингов Top Bands или  DXCC неэтично, но с оценкой искусственного интеллекта, который уже нашел для всех "читтеров" статью в уголовном кодексе, не согласен.

 Очень характерна одна его фраза: "Многим «диванным радиоспортсменам» кажется, что их хитрость незаметна." Точно так же заметно предвзятое отношение ИИ к этой проблеме.  Способы которыми он (ИИ) предлагает определять  связи проводимые через интернет не выдерживают критики. Разве что последняя: когда сам оператор говорит что слушает через WEBSDR. Я с друзьями-товарищами не стеяняясь могу говорить что я не слышу, а вот тот, например,  приемник слышит.  Но давайте разберемся. Цитата ИИ:

"Тайное становится явным: Как распознать WebSDR-читера в эфире

Многим «диванным радиоспортсменам» кажется, что их хитрость незаметна. Однако опытный оператор, внимательно слушающий эфир, почти всегда может вычислить использование интернет-приемника. Вот основные маркеры, которые выдают SDR-читера с поличным:

• Эффект «железнодорожной задержки» (Latency). Это самый главный технический дефект интернет-радио. Сигналу нужно время, чтобы оцифроваться на удаленном SDR, дойти по пакетам через серверы до компьютера читера, а затем читер должен нажать на тангенту. В итоге возникает характерная пауза в 1–3 секунды перед его ответом. В динамичном пайлапе или контесте это выглядит максимально неестественно.
• Феноменальный слух при слабом сигнале. Представьте ситуацию: на частоте работает редкий DX. Его сигнал едва выходит из-под шумов (на уровне 3–4 баллов), идет с глубокими QSB. Вокруг него стеной стоит пайлап из мощных станций. И вдруг сквозь этот грохот пробивается оператор с простейшей антенной-«веревкой» и начинает уверенно, без переспросов, принимать рапорта. На вопрос: «Как ты его слышишь?» следует невнятное бормотание. Ответ прост: он слушает через WebSDR, расположенный в паре сотен километров от этого DX, где прохождение идеальное, а шум равен нулю.
• Несоответствие диаграммы направленности. Если вы работаете с корреспондентом, у которого вращаемая яги (Yagi), направленная, скажем, на Америку, а он вдруг идеально принимает станцию с противоположного направления (из Африки или Азии), которая у всех остальных идет на грани фола — это повод задуматься.
• Специфический «цифровой» тайминг в CW. При работе телеграфом читеры, слушающие эфир через браузер, часто сбиваются с ритма. Из-за джиттера (неравномерной задержки пакетов в сети) они не могут вовремя вклиниться в паузу корреспондента и начинают передавать невпопад, перебивая окончание передачи DX.
• Проговор по неосторожности. Самый курьезный, но частый случай. Иногда в эфире можно услышать: «Ой, подожди, у меня вкладка зависла!» или «Сейчас переключусь на другой сервер, а то этот шумит». После таких фраз маски сброшены окончательно"

   Пункт первый - задержка.  У меня дома интернет бегает быстрее 1 гигибита. Оптоволокно. Как правило содержатели WEB приёмников стараются иметь такой же быстрый или еще быстрее. Ну и от смого приемника зависит. У спецов задержки практически нет.  Так что не очень справедливое замечание.

     Во-вторых, типа особый слух. Ну и что, такого не бывает?  Сам же ИИ говорил, "многолетний труд, бэвериджи" и т.д. Есть очень много людей которые борятся и с шумом и с диаграммами направленности. Я уже писал, если слышит WEBSDR в Европе, я на один из 7-ми своих приемников слышать буду. Просто надо знать что станцию в Европе слышно. Для меня аргумент ИИ неубедительный.

Пункт три вообще надуманный. Для начала надо спросить диаграмму у того кто принимает. Ну и кого принимает. Я считаю этот аргумент вообще нелогичным.  Скорее надо обращать внимание на географию: есть мертвые зоны, часовые пояса, которые и определяют может быть слышно или сомнительно. Но если следить за прогнозами и статистикой DX станции по времени связей с вашим регионом (ClubLog), то вы увидите что с привычными временными рамками это не совпадает.

"Специфический «цифровой» тайминг в CW. При работе телеграфом читеры, слушающие эфир через браузер, часто сбиваются с ритма. " - с точностью да наоборот. Как мы уже выяснили задержки современногоо интернета - миллисекунды. Тот кто не слышит корреспондента хорошо намного чаще буде влючаться на передачу "невпопад", чем тот кто слышит хорошо, пусть и через WEBS приемник. Такой способ определения читтера не работает.

Последний пункт - проговор по неосторожности - тот кто не хочет признавать то что слушает интернет не проговориться.  Таким образом как говорит ИИ "поймать с поличным" вряд ли получится. По-моему мнению определить как человек принимает невозможно вообще. И поэтому я думаю что те, кто громче всех кричат "держи вора" лукавят чаще.

 Одним словом вопрос решает только мораль каждого отдельного радиолюбителя и его цель в аматорстве. Единственное определение ИИ с которым я согласен - "Радиосвязь считается честной только тогда, когда волна от твоей антенны дошла до корреспондента, а его ответная волна коснулась полотна твоей приемной антенны и превратилась в звук в твоих наушниках". Для бигганов и лидеров рейтингов это должно быть правилом. Должно. А есть ли?

P.S.  Я всегда в середине таблицы, хоть и хотел бы быть первым :-)

KH8A RTTY

 Сбылась мечта идиота :-)  KH8A в RTTY моде. Правда на двадцатке, невелик успех. Но радует :-)  Давняя любовь.   Не проходит :-)   Как молоды мы были....

Прогресс с горьким привкусом

 Следующая за статьей про компьютерных телеграфистов должна бы быть статья про компьютерных связистов. Точнее про этическую проблему : радиосвязь с помощью WEBSDR. Я уже не раз задумывался, и даже писал, о моральных проблемах и сооблазнах диванного радио. При всем желании казаться умным и принципиальным выяснилось что проблема намного глубже спрятана в казалось бы очевидном вопросе: WEBSDR - читтерство, и что я не могу на него ответить однозначно.

   Последних лет 10, когда число моих стран по DXCC перевалило за 300, мои интересы сместились немного от центра - радиосвязи - в сторону: радиоприема.  Поэтому я стал не только пользователем WEBSDR, но и серверодержателем. Не знаю как правильно назвать содержателя WEBSDR приемников, поэтому пусть будет так.  Но и мастерство не пропьёшь: конечно же в связи я использую и чужие приемники. В первую очередь для того чтобы сравнить чужое со своим и определить причину разницы.   Так давайте расмотрим (обсудим) несколько тезисов за и против.

  Ниже я излагаю свою личную точку зрения, ни за что не агитирую, никого не осуждаю, ни против чего не выступаю, попробую прикинуться бесполой амёбой чтобы быть бесстрастным. Но как вы понимаете, в абсолютном смысле это невозможно. Уже хотя бы в силу того, что я являюсь и источником WEBSDR сервиса и его потребителем одновременно.  Разве что могу глубже знать про процесс, так как изучил его с двух сторон. Ну и потому что продолжаю искать новые страно-диапазоны для Challenge.  Сначала процитирую Абсолютный Розум. Цитата от ИИ:

"WebSDR: Великое благо или «акустический допинг» для радиолюбителя?

В последние годы лицо нашего хобби изменилось сильнее, чем за предыдущие полвека. Цифровые виды связи, автоматические кластеры, компьютерные аппаратные журналы… Но, пожалуй, самым неоднозначным явлением, разделившим радиолюбительское сообщество на два лагеря, стали сетевые приемники — WebSDR."

Для одних это спасение и технологический прорыв. Для других — инструмент, который медленно убивает саму суть радиоспорта. Инструмент одновременно прекрасный и ужасный.

Прекрасная сторона: Глобальное ухо и спаситель эфира. Неумно отрицать, что сеть WebSDR-приемников по всему миру - это шедевр инженерной мысли и коллективного радиолюбительского разума. Для честного оператора это незаменимый инструмент. Вот плюсы с точки зрения ИИ:

• Идеальный мониторинг своего сигнала. Раньше, чтобы узнать, как тебя слышно в Австралии или Южной Америке, нужно было часами звать местных корреспондентов или просить «нажать ключ» в эфире. Сегодня достаточно открыть вкладку WebSDR в нужном регионе и послушать собственный сигнал в реальном времени. Вы можете мгновенно оценить прохождение, работу своей новой антенны или качество модуляции.
• Борьба с городским смогом. Давайте признаем: современный город стал врагом радио. QRM от импульсных блоков питания, светодиодных ламп и линий передач поднимают уровень шума до 7-9 баллов. Для многих коллег, запертых в многоэтажках, WebSDR стал единственным окном в мир, позволяющим хотя бы послушать чистый эфир.
• Инструмент для новичков и наблюдателей (SWL). Для тех, кто только делает первые шаги и еще не обзавелся серьезным сетапом, это прекрасная возможность учиться, слушать работу мастеров и приобщаться к культуре эфира."

Могу подтвердить что все это верно. Я использую "чужой" приемник как правило для определения слышно ли DX станцию в Европе вообще и на какой свой (из нескольких) можно попытаться его "вытащить". Хотите верьте, хотите нет, в большинстве случаев если Европа слышит, то после нескольких переключений и манипуляций слышу и я. Примерно в половине случаев на свой приемник я слышу лучше. Потому что приемники работают на особенные антенны или их совокупность (функция Diversity). Вторая половина - неудача - потому что географию не обмануть. Есть мертвые зоны и часовые пояса.  ИИ считает что у этой медали есть и обратная, очень темная сторона. Снова цитата:

"Темная сторона: SDR-читерство и «диванное радио»

Технология, созданная во благо, породила новый вид нарушителей — WebSDR-читеров. Это люди, которые используют удаленные приемники как «вторые уши» для проведения нечестных связей. Классический сценарий: оператор включает киловаттный передатчик у себя дома, но из-за плохой антенны или высокого уровня шума ничего не слышит. Он открывает WebSDR-приемник где-нибудь на Кипре, в Нидерландах или поближе к редкому DX, слушает ответ через интернет, а передает из своего шека.В лог заносится заветная связь. Но была ли эта связь на самом деле?

• Обман самой сути DX-инга. Суть нашего хобби — это преодоление расстояния с помощью радиоволн в обе стороны. Если ты используешь чужую антенну и чужой приемник за тысячи километров от себя, подключенный по оптическому кабелю, то это не радиосвязь. Это эрзац-радио. Половину работы за тебя сделал интернет.
• Разрушение спортивного принципа. В контестах и при выполнении дипломов такое поведение — это чистой воды допинг. Это обесценивает труд тех операторов, которые годами строят эффективные приемные антенны (например, Бевереджи), борются за низкий уровень шума и оттачивают мастерство приема в тяжелейших условиях.
• Иллюзия мастерства. «Умельцы», работающие через WebSDR, обманывают в первую очередь самих себя. Нарисовать красивый лог и получить диплом с помощью интернет-костылей несложно. Но цена такому диплому — грош.

Обоюдоострый меч: Где провести черту?

WebSDR — это просто инструмент. Как нож, которым можно нарезать хлеб, а можно совершить преступление. Сама технология не виновата в том, что ее используют для обмана. Все дело в этике конкретного человека за трансивером."

       Лично мое мнение опирается на многолетний опыт: использовать WebSDR для самоконтроля, изучения прохождения и ускорения процесса проведения связи с DX станцией  - это прекрасный инструмент. Использовать его для приема своего рапорта во время проведения QSO — это не совсем корректно, скорее неуважение к самому себе. Хотя ИИ сказал бы: неуважение к коллегам, науке, истории и вообще ко всему человечеству. Я так радикально не думаю. За много лет, что уже доступны вторые приемники, я почти всегда держу включенными два рядом. Особенно при DXing.  Для того чтобы слушать обстановку на своей вызывной частоте и на частоте DX когда мой трансивер на передаче. То есть я организовываю себе дуплекс. Но второй приемник обязательно далеко. Если там на частоте слышен биг ган, а не я  - мои шансы равны нолю. Меняю частоту. И еще второй приемник позволяет мне точно слышать когда DX уходит на прием или включается на передачу. Я точно меньшее количество раз буду включаться на передачу невпопад и мешать ему и другим. 

  Я, кстати, использую в том числе и свои remote приёмники: всего 480 метров в стороне, а разница в шумовом фоне значительная. Там вообще лес. Настоящий. С соснами и кустами. И тут в принципе вопрос спорный. Для соревнований критерием легитимности является расстояние до ремоут приемников: должно быть менее 500 метров. Ну и обслуживание одним человеком - соревнующимся. Но у меня нет возможности протянуть длинные провода для наушников, поэтому связь сначала Wi-Fi, а потом интернет. Он мой, моими руками собран, настроен, сам лазил на дерево (1-я антенна), тянул кабели (2-я антенна) и интернет точку оплачиваю я, но де факто это WEBSDR. И в FT8 задержка как и положено WEB приемнику намного больше. В связи с тем, что там не роутер, а вообще древний свич, задержка доходит до 3 секунд :-) А ценность в различных ориентациях антенн. Иногда там слышу, а дома нет. Иногда наоборот.  Очень редко слышу одинаково. Короче чистой воды WEBSDR. Так могу я им пользоваться или нет? Я скажу честно - пользуюсь. Правда если я не в эфире, они оба работают скиммерами, но если нужен приёмник - они там.

    А теперь вопрос глубже. Попытайтесь на него ответить честно. Ну для самого себя. Вопрос:

Связь это использование какого-либо канала связи способного передавать информацию. Буквы, биты, всё равно. Главное результат. Все технические средства используемые для этого - средства связи. Интернет также техническое средство посредством которого я (или кто-то еще) получает информацию. В нашем деле передающая часть все равно техническое средство. Командиру роты всё равно каким образом связист попросит поддержки огнем с фланга и получит подтверждение например : через 5 минут начнем. Ему важен результат. Если боец нашел техническое средство для обмена информацией - боец молодец. То есть я к тому что ИИ просто "подпевает" существующему на сегодня общественному мнению что использование второго канала связи есть некорректное поведение.   А как тогда быть с дуплексом?  Например при работе сплитом?  А вспомните совсем недавние баталии вокруг FT8.  Все говорили некорректно, типа за тебя компьютер работает....  Ну да, я перегрузил часть работы на копмьютер. Но буковки то я читаю!  И антенну я сделал. И передатчик. И дополнительные фильтры к приемнику. И далее по смыслу: - в интернете нашел нужный SDR который слышит то что мне нужно...... А помните что говорил ИИ: " Это обесценивает труд тех операторов, которые годами строят эффективные приемные антенны (например, Бевереджи), борются за низкий уровень шума и оттачивают мастерство приема в тяжелейших условиях."  С точки зрения телеграфиста старой школы CW reader вообще тяжкий грех....    Мне кажется тут больше вопрос конкуренции и поиска лучшего способа. Мое решение проблемы не должно зависеть от того какими трудами решает проблему другой человек. Ну это же здравый смысл. 

Больно длинная статья получается :-) Тут продолжение

Субботня карамель

Хочу предложить послушать нестандартную музыку. Помните Эми  Вайнхауз?  В каком жанре она пела?    Вот такой же пример. Скорее попса, но душевная. Тит Парис.

Прогноз прохождения

     По сравнением с прошлой неделей цифры солнечной активности лучше: 128 на 106.   Ненамного, но лучше. Особенно в высокочастотной части любительских диапазонов. Не следует забывать что это не радикально, но лучше.  Десятка будет открываться с 7 утра и сразу большая территориия. Южная Евразия с ЮВА, Африка и добрая часть Индийского океана. К полудню площадь увеличиться до понятия все под Солнцем, но станет фрагментированной и без Антарктиды. К сумеркам будет добававляться Атлантика  и восточная часть  Штатов, но пропадет Евразия и в Индийском океане будет оставаться только юго-западная часть - Мадагаскар, Макрикий c одной стороны Африки и  ZD7-ZD9 с другой.  Далее география меняться не будет, через час все будет умирать на тех же позициях.

      Диапазон буудет повторять поведение диапазона 10 метров только с лучшими условиями: фрагментация меньше и закрываться будет на час позже.

     15 метров будут открываться с  5 утра, через час уже все под Солнцем за исключением юго-восточной части Индийского океана, Индонезии и Австралии. Днем большая территория всего что под Солнцем минус южная часть Индийского океана и Антарктида и плюс два часовых пояса с востока. Днем отличное прохождение под Солнцем примерно до 21 часа.  И далее быстрое затухание.

       17 метров будет отличаться большими чем на 15 метров уровнями и более фрагментированным прохождением, но еще и большей продолжительностью времени пока будет открыт. А открыт будет до 21 часа причем закрываться диапазон будет быстро и остатки прохождения будут растянуты в юго-западном направлении.

    Из  особенностей диапазона 20 метров будет то что области хорошего прохождения будут группироваться широкими крыльями вдоль сумеречных полос утром и вечсером, днем все под Солнцем но только в северном полушарии. С 17 часов добавляются огромные территории с востока, практически весь Тихий океан. А с наступлением темноты, в минимум прохождения, примерно половина территории под Луной с фрагментированными краями. Далее все по кругу.

     30 метров этими днями будет похуже чем 20 даже ночью. Днем прогнозируемый прямоугольник от Канадского побережья и Карибов до Монголии но без Китая и вообще юго-восточной Азии. Но с Гваделупой :-) За два часа до сумерек будут открываться территории с востока, там где уже давно темно. И это ни много ни мало до середины Тихого океана. Но без Австралии. Лучшее время с 10 вечера до полуночи.

        40 метров вечером и ночью будет практически равен диапазону 30 метров несмотря на то что длина волны значительно больше. То есть очень хорош. Днем области прохождения в основном над Европой и выше средиземного моря. Ну то есть скромно. Зато ночью он король  - может не так далеко, но очень громко.

   80 метров днем - только соседние области. Через час после прохождения сумеречной полосы это уже вся Евразия и часть Африки с ближним востоком.   С 19 часов по Киеву и до утра области прохождения - это инверсия дневной двадцатки: все строго под Луной по долготе и по широте до экватора: на юге от Бермуд до южно-китайского моря, на севере от Гренландии до Камчатки.

    160 метров максимальные расстояниия по долготе примерно вдвое меньше, тогда как по широте практически то же самое что и на 80 метров. До Гренландии не достаем, зато Исландия очень громко. Как то так.

     На УКВ легкое тропо посетит западные области страны от 8 часов вечера субботы примерно до утра воскресенья. Площадь покрытия достаточно большая, но интенсивность невысокая.  Она не завсисит от слоев отраженния - только наземная волна, то есть прохождение в слое D. 

    Спутниковую автивность можно описать двумя фразами. В SSB и CW доступны АО-7, Фуджи Оскар 29, RS-44, JO-97.  В ФМ только SO-50 и АО-123. Два дня как молчит репитер на МКС, причине неизвестна. По крайней мере мне.  В пакет радио можно погонять пакеты на APRS Соната-2. Диджик на МКС молчит так же как и FM транспондер.  Очень громко Катар Оскар 100. У кого есть укв свисток, может послушать этот спутник через SpyServer карту где можно найти мой WEBSDR на этот спутник. Ну и по числу одновременно работающих там аматоров он рекордсмен: там полоса 2 мгц. Так что послушать будет интересно.

Метеоры - только Южные Тауриды.  Скорость так себе, число спутников в час от 5 до 10. То есть если очень хочется и есть много времени - то можно. Для биг-ганов почти пустая трата времени... :-) Ну а мы где-то в серединке....

 Про DX нровости расскажу завтра на круглом столе. Кто не знает : суббота 3610 в 8 часов утра.

The Wonderful Band

If you are a European ham, ask yourself this: how often does Gabon or India casually slide into your radio when you broadcast CQ? Better yet, try reaching them on a rig that pulls a microscopic 600 mA at 12 volts. The answer? Gigahertz, my friends.

     Granted, it’s a bit of a cheat code since we are piggybacking on a geostationary satellite, but you can't deny the sheer charm of it 😎. Behold, a snapshot of my WSJT window from this morning—knocked out a few DXCC contacts in 15 minutes before rolling into work.

A small thrill, but a thrill nonetheless.   Honestly, I’m an electrician. Power lines, substations, relay protection and automation - that’s my bread and butter. It’s a brutal gig: scorching heat, freezing cold, trenches, and ditches. But what really grinds my gears is when debris from Shahed drones starts raining down on my head. I mean, who doesn’t know where the flap servo is on a jet-powered Shahed by now? My eyes are closed in the photo because I was swearing like a sailor, and then I felt bad about it 😉

Huge thanks to the Chinese people for dropping this  their explosive-packed merchandise  on my head

Осінь. Стало холодно.

      Осінь. Стало холодно. Всі листочки покинули базові позиції, де високо, завжди дме вітер і зайняли безпечну позицію на ще зеленій траві. Лише один залишається вірним собі і в гордій самоті на високій гілці продовжує голосувати за життя яскраво жовтим кольором на тлі сірого осіннього пейзажу. І саме він каже мені що життя продовжується, він не здається, хоч і на самоті, холоді та за відсутності поживних речовин. І це є мотивація.

Почти азбука Морзе 3

Продолжение. Начало - "Почти азбука Морзе 2"

Web Deep CW Decoder - реально из нейронных сетей. Вам ничего не надо кроме как указывать свои хотелки: откуда брать звук, куда направлять, одиночный ли канал хотите или целую полосу, по словам или по буквам, выделять ли слова цветом ? .... Короче телеграфный шведский стол.

   Как плюс следует отметить простое и понятное меню, в котором нужно выполнить только начальные настройки: вход/выход звука, полоса и желаемый режим: смотреть один сигнал или целую полосу. Далее программа всё сделает сама.  Из недостатков  я лично отметил бы некоторую задержку вывода уже обработанного текста, но я еще слушаю и ушами. Тем, кто слушать не будет это никак не будет мешать :-)

 На скриншоте слева - групповой прием в полосе частот. На фото ниже - работа на один позывной. И заодно меню, чтобы было понятно о чем я писал выше. Видно, что мусора практически нет. Если софт в принятом знаке сомневается, он выделяет его серым цветом, как бы говоря "должно быть это так ". Известные слова типа CQ/ TEST/ RST он выделяет красным, что помогает читать текст если условия приема плохие. 

В процессе подготовки этого материала я слушал эфир и смотрел на эту программу. Скорее всего многое из упомянутых выше по тексту алгоритмов тут работает.  Мусора на экране почти нет, несмотря на то что я "декодировал" сигналы с ручного ключа  и виброплекса. Несколько простоват интерфейс, но я так понял это потому что софт кроссплатформенный и тут сработал принцип "главное не навреди" - на любом экране должно работать без ошибок (без фокусов). А это  означает  главное простота.   Программа ставится за несколько секунд, думаю вам лучше самим оценить ее работу.

Нельзя не упомянуть и  Мобильные приложения — новые релизы в магазинах приложений, такие как CW Decoder от Keiya Chiba и SimpleCW: Morse Decoder для iOS. Но это на любителя, нравится не всем.   По этим посмотрите в интернете сами :-)

 Таким образом сам собою поднимается вопрос: а стоит ли городить аппартные средства декодирования, когда их все равно подключать то ли к компьютеру, то ли к трансиверу?  А если использовать WEBSDR то вообще теряет всякий смысл. А то что я делаю сам - так это для "попаять" . Старый добрый алгоритм оценки времени на Ардуино. Зато шарм Самоделкина и удовольствие на лицо :-)